infra sex mensium spacium parietibus affigi precipimus, ne pretextu ignorancie, ab obseruacione earum quispiam valeat excusari 1.— Scripte sunt in die Sancte Trinitatis in... Zneijna 2. XIII. * [Janislai Archiepiscopi Gnesnensis de decimis novalium ARBITRALE DECRETUM, IN OPPIDO CHENCINY ANNO 1330 DIE 14ma JUNII LATUM.] In nomine domini, amen. Ne ea, quae ad jurgiorum praecidendam materiam 3 sunt maturo digesta consilio, fluxu temporis in oblivionem deducta a memoria evanescant, dignum est ipsa scripturae testimonio perennari. Proinde nos Janislaus 4 divina et sedis apostolicae prouidentia Archiepiscopus Gneznensis, notum esse volumus universis et singulis praesentium notitiam habituris: quia 5 quum inter Serenissimum principem Dominum Wladislaum Dei gratia Regem Poloniae illustrem, nomine clericorum suorum et ecclesiarum Cracoviensis dioecesis, quarum ipse Rex et milites sui sunt patroni, ex una parte, et Venerabilem fratrem nostrum Dominum Joannem, divina et sedis apostolicae providentia, Cracoviensem Episcopum, nomine ecclesiae suae, ex altera, super decimis novalium, quis eorum ipsas percipere deberet, controversia fuisset suscitata, memorato fratre nostro ipsas pro sua vendicante mensa, et praefato Domino 6 Rege cum militibus suis, ad suas ec- clesias e contrario 7 asserentibus pertinere de jure; tandem placuit nobis et praedicto Domino Regi, colloquio in Chenciny celebrato, plane per viam 8 concordiae amicabilis praemissam discordiam terminare. Habito itaque sapientum consilio, una cum nobilibus suis 9 viris, scilicet Navogio Castellano, Spicimiro Palatino Cracoviensi, Petro Castellano, Sandone Judice Sandomiriensi, et honorabili viro Magistro Petro, Doctore decretorum, Decano Poznaniensi, Cancellario Poloniae, ac Sulkone dicto Swenc (?) 10 Pincerna Sandomiriensi, ad hoc decidendum nobis per eundem Dominum Regem sociatis, quibus Dominus Rex ad hoc in totum commiserat vices suas, attendentes consuetudinem moribus utentium approbatam, juri satis consonantem communi, dissensionem praedictam taliter decrevimus sopiendam. Quod ubicunque silvae vel mericae, vel partes 11 earum, ab agris progredientes antiquis, simul vel successive extirpantur, hujusmodi agrorum novalium decimam, rector parochia- 1) „Et not hanc penam eciam ad priuacionem beneficij duximus exłendendam": dodaje w końcu Synodyk, snadź z woli Jarosława.— 2) Tej ostatniej daty pisania oryginału w Żninie d. 4 Czerwca, w Synod)ku nie przejęto. *) Jan Wincenty Bandtkie, w Jus polonicum (p. 22. 23) zamieścił niniejszy dekret, z omyłkami, które częścią sam popełnił, częścią zaś przejął takie , jakie były w kodexie Działyńskiego IVtym, z którego dekret ów ogłosił. Text który tu dostarczam, wzięty z kopiarza dokumentów Kapituły katedralnej Kra­kowskiej, jest nierównie poprawniejszym; lecz i w tej księdze data roku 1300 podana, rów nie jest mylną, jak w kodexie D IV. Wątpliwości być nie może, iż właściwie był to rok 1330; bo z tym tylko rokiem zgodzi się przytoczenie świeckich i duchownych świadków, nazwanie Łokietka Królem, i Arcybiskupa Janisława godność. Inne w oryginałach mi znane urzędowe spiski z r. 1330, są mi tego dowodem.— 3) perversorum praecidendam injuriam (!), Jus pol.— 4) Janussius (!), Jus pol.— 5) quod, Jus pol.— 6) Domino, opuszcza Jus pol— 7) aequario (!), Jus pol.— 8) primam (!), Jus pol.— *) suit, opuszcza Jus pol— 10) Smenk, Jus pol; Swenk, księga kapituły. Piszę Swenc, dla znanej rodziny Szwenców, z której byli zdrajcy dostojnicy Pomorscy.— 11) pruta, Jus pol.—