potrzeba, bo co wiedzieć, co też za przyczyny Króla JMci do tego przy­wiodły? nie głódli, albo inne indignitates, które tu jest perpessus? Czytano dali lis ty. Powiedział do tego Pan Kazimierski, że Siecimiński 1) jeździł do Ernesta, Jonas 2) sługa Maksymilianowy był u Króla JM. na pokoju bez wiadomości i konsensu PP. Senatorów. O czym jeżeli wie Pan Podlaski3), pytałem; powiedział, że: nie wiem, i pytał, skądbym to wiedział? Odpowiedziałem, że to Ks. Janusz i kuchmistrz powiedział. Przypominał i to Kazimirski, że Ks. Arcybiskup powiedział, że Króla nie mamy. Przystąpiło do tego, że się cudzoziemcy przejeżdżali i tra­ktaty rozmaite czynili, nie wiem czy strony małżeństwa, czy w czym innym. W Krakowie gdym był, powiedział mi gospodarz, że Niemiec, który tu był potajemnie, jachał do Króla JMci do Warszawy; o com pytał P. Podlaskiego, ale o tym nie wiedział. Mam sam list, który mi oddał Diekier4) od Cesarza, że jest chętnym domowi5), w którym się wywiaduje, jeśli Ewangelicy pozwalają na Ernesta, jeśliby Król JMć odjachał; powiedział też, że i do Jordana pisał. Odpisaliśmy mu obadwaj; który list6) czytał, przypominając to, że był u Ks. Podkanclerzego i u nieboszczyka P. Marszałka7) i innych senatorów; co jeśliby miał powiedzieć KJMci, pytał go Ks. Podkanclerzy; czego mu pozwoleł. Wojewoda Sendomierski8): Panie Kazimierski, czemuś mi WMć nie dał powiadać o Diekierze? W liście tym Kazimierskiego włożono: »praeter paucos«; co ja­koby się rozumiało, pytał go Pan Podczasy Lwowski9), i któ­rzyby to byli pauci, instabat, aby powiedział, gdyż to do inkwizycyej należy; bo jakobyście mieli pisać, kiedybyście nie wiedzieli? 1) Secymiński. pokojowiec Królewski. 2) Heissberg; por. o nim uwagę 5 na str. 74. 3) Marcin Leśniowolski. 4) Jan Ducker, ajent Maksymiliana; poniżej wspomina sie często instrukcya dana mu przez Trautsona; o niej por. wyżej str. 66, uwaga 5. 5) Tak w Rp. Kr.; w Rp. Wr.: »pełnym umowy«. 6) Znajdujemy ten list w Archiwum domu dworu i państwa we Wiedniu (Polonica 1591 fascykuł lipiecgrudzień) z datą 10 czerwca 1591, z Proszowic. Piszą w nim Spytek Jordan i Mikołaj Kazimierski do Cesarza: »Relatum est nobis, praeterquam quod ex scri- ptis intelleximus, omnino S. Caes. Mti Vrae persuasum esse, Ser. Principem Hernestum... multorum huius Regni Procerum et Crdinum favore ad Regnum hoc adipiscendum aditum posse habere«. Ażeby się więc nie łudził, donoszą »omnium fere animos, praeter paucorum ąuorundam (si aliąui inveniri re vera sinceri poterint), ab ea sententia esse alienatos, prout de his latius nuntium Caes. Mtis V. caetera expositurum non dubitamus«. 7) Nadwornego Litew, Albrychta Radziwiłła. 8) Jerzy Mniszech. 9) Jakób Leszniowski. 21*