sejmiku przeszłym pros ba i przyczyna była o zapłatę zasłużonego ojca ich, za czem i obietnica KJMci była, jednak iż dotąd nie mają zapłaty, prosić KJMci, aby to rozkazał zapłacić, gdyż inszym wszystkim żołnie­rzom zapłacono, oni w tym wielką krzywdę i szkodę mają; a gdzieby zaraz zapłaty nie mogli mieć, tedy pp. Posłom to zlecić, aby KJMci o to prosili, żeby na pewnych dobrach obligacyą mieli cum consensu ordinum, za którą by pewni byli i dość mogli zapłaty swojej. 38. Iż też była prośba wniesiona za sukcesorami p. Stanisława Radzimińskiego Wojewody Podlaskiego strony posług jego przeciw RP. uczynionych, prosić JKMci, aby tym to potomkom jego słuszna nagroda być mogła. 39. Na przeszłym sejmie naznaczone są salaria Ich M. pp. Szafa­rzom, lecz iż do tego przyszło, że nad spodziewanie w oddawaniu pie­niędzy z kosztem i szkodą niemałą w Lublinie na służbie RP. mieszkać im przyszło, prosić i starać się o to Posłowie naszy mają, jakoby na­szemu P, Szafarzowi przy liczbie po groszu od złotego było przyjęto, gdyż służąc RP. nie tracić, ale nagrodę odnieść jest rzecz przystojna i podobna. 40. Iż JMć p. Jan Lasocki będąc Szafarzem poborów tego Wo­jewództwa, in anno 1589 nad te pieniądze poborowe, które będąc Sza­farzem Województwa tego w szafunku swym miał, więcej wydał, jako o tym kwitem Deputatów Lubelskich in facie totius conventus do­wodzieł, że kilka tysięcy złotych własnych swych pieniędzy nad susceptę poborową wydał, prosić KJMci, aby mu to, co nad zwyż wydał, od­dano było i szkody albo utraty jego nagrodzone były. 41. Iź też przez p. Christopha Glynieckiego prośba jest wniesiona za potomkiem p. Jana Chlebowicza Wojewody Trockiego strony reszty prowentów skarbowych, które by przy nich miały zostać, i o którą są przesądzeni w prawie Litewskim, prosić JKMci jako utriusąue gentis Dominum, aby w tę sprawę penitus ius Trybunał wejzrzeć i onę Mciwie odprawić raczył. 42. Iż za daniem Pisarza nowego ziemskiego Ciechanowskiego 1) jednego ex electis prze JKMć podanego, niemałe difficultates między p. Pisarzem teraźniejszym Ciechanowskim a p. Skrobockiem Surrogatorem i tem, który ma akta Ciechanowskie w mocy, dzieją się, i przez ich kontrowersye, tak Pisarzowe, jako też i p. Skrobockiego, omieszka­nie sprawiedliwości dzieje się, a to z tej kondycyej roście, którą oby­watele ziemie Ciechanowskiej na elekta swego włożyli, ze kamienicę do chowania ksiąg ten, który miał być pisarzem, kupić miał; przetoż Ich 1) Bartłomieja Kanigowskiego, mianowanego 20 lipca 1592 r. (Metr kor. T. 137 k. 272).