KD szę, że banicye nie są ważne, które wniesione przeciw stronie, bo kapturowe, sub interregno otrzymane, których exekucya nie szła taka, jaka jest inszych banicyj; z których ma kwity et admissiones intromissionis wedle prawa; a też jeśli P. Instygator miał iść tymi banicyami, mógł je zarazem in primo causae ingressu zadać a locum standi stronie nie przyznawać, czego iż nie uczynił i dalej postępował, nie mogą być stronie szkodne. PI tak powiadam na te bannicye, iż nie są tak dalece ważne, żeby miały P. Krzysztofa Zborowskiego odstrychnąć ab evasione, bo są kapturowe, które tylko propter iustitiam satisfactionemque pro iniuriis tempore interregni illatis założone et in vim satisfactionis interponowane były, ut metu bannitionis parti satisfaciat et iniuriam illatam compenset; ale kto satis fecit, liber fuit ab ista bannitione isto (!) facto. I nie tak te bannicye ważne były tempore interregni, jak te, które ex processu iuris sub brachio W. K. Mci są otrzymane: bo one kapturowe mogły być zniesione sine relaxatione W. K. Mci, gdyżeś W. K. Mć jeszcze nie był panem i pana żadnego nie było, którzyby (I) byli dawali sublewacyą albo felaxacyą; samo tylko województwo zostawiło sobie takie warunki, non rex, non Senatus cum tota Rpca; sola satisfactione parti iniuriam passae znosiły się takie bannicye, ale żeby relaxacye miały być z nich, o tych nie słychać, ani jest ani było w takich kapturach i warunkach, a gdyż nie było nic po tych relaxacyach P. Krzysztofowi Zborowskiemu. Teraz bannicye, które ex processu iudiciario sub brachio W. K. Mci bywają otrzymane, takie nie mają być zniesione sine relaxatione W. K. Mci, kwit otrzymawszy od strony; ale kapturowe sola satisfactione parti conquerenti mogły być zniesione. Gdyż się tedy z tych relaxacyi okazuje, że J. Mć P. Krysztof Zborowski dosyć uczynił tamtym stronom, to jest dobra te puścił, z których był wybił, ipsa satisfactione zniósł z siebie te bannicye; i nie potrzeba też było J. Mci inaczej znosić ich z siebie, gdyż o tem żadnej wzmianki nie było w tych kapturach, jako takie bannicye z siebie kto miał znosić. A jeśliby te bannicye więcej ważne miały być, obiektowaćże było na przodku i locum standi J. Mci P. Krysztofowi Zborowskiemu bronić; ale iż ich tam nie zadawano, i teraz nie może P. Instygator temi bannicyami odstrychnąć P. Zborowskiego ab eo iuris beneficio evasionis. A też dekret jest W. K. Mci, co W. K. Mć P. Krysztofowi Zborowskiemu locum standi znalazł, choć mu była bannicya obiecta od Panów Grajowskich, i dylacyą na scrutinium dać raczył in illa causa. Gdyż tedy P. Krysztofowi Zborowskiemu, Najjaśniejszy Mciwy Królu, tamta bannicya iuris (!) obiecta beneficio locum standi i dylacyi ad deducendum scrutinium nie odstrychnęła, choć była ex processu sententia jako pierwej; to tylko urosło ex votis illofum et decreto S. R. P