2

 bierał się na Litwę, kapituła spowodowała wspomnianych obudwóch delegatów swoich, ażeby się niezwłocznie udali w drogę i podróż ile możności przyspieszyli, chcąc go zastać w Krakowie, a nie gonić za nim na Litwę, przez coby w wyborze nowego arcybiskupa nie mała nastąpić musiała zwłoka1). Tymczasem termin do wyboru arcybiskupa naznaczony został na dzień 5 października roku 15352). Na dwa dni przed tymże terminem delegaci kapitulni, powróciwszy z Krakowa, oznajmili zgromadzonym prałatom i kanonikom, że król, którego zastali w stolicy, odroczył termin wyboru aż do dnia 28 października, nie myśląc się spieszyć z naznaczeniem arcybiskupa, lecz dokładnie zastanowić się, kogoby mu wypadało osadzić na stolicy prymasowskiej3). Widać ztąd, że król jeszcze wtenczas nie był zdecydowany co do nominacyi i że na dworze jego ścierać się musiały rozmaite prądy i koterye dłużej niż zwyczajnie przy podobnych okazyach, zanim jeden kandydat nad drugimi stanowcze odniósł zwycięztwo. Król chciał mieć arcybiskupem Tomickiego, który się wymówił, pragnąc mieć na stolicy metropolitalnej ulubionego siostrzana swego Krzyckiego, za którym gorąco wstawiała się jego wielka protektórka, królowa Bona wraz z wielu stronnikami obudwóch. Temu prądowi opierał się Zygmunt, gdyż po odmówieniu Tomickiego nakazywała mu roztropność wynieść na arcybiskupstwo najstarszego co do godności biskupa w kraju, zasłużonego Jana Karnkowskiego, od czterech lat przeszło zajmującego stolicę kujawską. Jednakże wpływ królowej Bony przemógł roztropność monarchy, który nareszcie ulegając mu, udzielił nominacyą Krzyckiemu, biskupowi płockiemu, co nastąpić musiało najrychlej w pierwszej połowie miesiąca października. Stósownie do woli i postanowienia króla Zygmunta prałaei i kanonicy gnieźnieńscy, zebrawszy się dość licznie do Gniezna w sam dzień śś. Szymona i Judy Apostołów, dnia 28 października przystąpili do wyboru kanonicznego i odbyli przedwstępne czynności. Ponieważ jednakże poseł czyli komisarz królewski, Andrzej Krotowski, kasztelan kowalski, dopiero na dzień następny

 Mmi et postea petent electionem futuri Pontificis, ut cito fiat. Deinde munera offerent a Capitulo antiquo (sic) Regi Sigismundo centum florenos et Regine sue coniugi quinqua-ginta florenos." — 1) Acta decr. Capit. Gnesn. V, 287b. 288: „Item memorati domini percipientes ex narratione quorundam dominorum et hominum fidedignorum ex Cracovia venientium, quod Rex Polonie et Magnus Dux Lithwanie recessurus est in partes Lithwanie, cito decreverunt, ut domini in legatione ad ipsum deputati expediantur velociter sine protractione temporis ad sacram Regiam Mtem, ne postea cońtingat querere eandem pro electione futuri pontificis in partibus Lithwanie, quod esset eum sumptu non modico... etc." — 2) Tamże V, 289: „Item memorati domini terminum electionis futuri pontificis limitaverunt et statuerunt in crastino festi sancti Francisci proxime futuri." — 3) Tamże V, 295: „Die solis ante festum sancti Francisci, que fuit tercia mensis Octobris... Rndi et V. domini David Ponyathowskj, Custos et Anzelmus Lucowskj, Cantor Poznaniensis et Canonicus Gneznensis, Nuntii a Capitulo per dominos pro electione futuri pontificis ad Regiam Mtem Polonie missi, redditi ex Cracovia a Regia Mte relationem coram pre-scriptis dominis fecerunt, quod Regia Mtas electionem futuri pontificis Gneznensis ad festum sanciorum Simonis et Jude Apostolorum proxime futurum distulit et non festinare voluit ad electionem futuri pontificis, et memorati domini dilationem et terminum huius-modi prorogaverunt iuxta voluntatem Megie Mtis.*