1767 222-223 skiemu, Felixowi Karnickiemu, Franciszkowi Zapolskiemu, Janowi Łosiowi cześnikowi żydaczowskiemu, Janowi Bromirskiemu, Antoniemu Borzęckiemu, Janowi Łępickiemu, Ludwikowi i Franciszkowi Borzęckim, Wojciechowi i Mikołajowi Hinkom i innym w manifeście waszym w Wiszni die 26 miesiąca sierpnia roku teraźniejszego 1767 uczynionym i do akt trybunalskich lwowskich sposobem obiaty wniesionym wyrażonym, których to zamianowanych tu mieć chcemy pozwanymi z osób, ze wszystkich dóbr Waszmościów leżących, ruchomych, sum leżących ubique locorum będących, z władzy i powagi generalnej konfederacyi naszej przykazujemy, abyście WMć za tym pozwem generalnym konfederackim za niedziel cztery od daty od poło­żenia jego przed sąd generalny konfederacyi koronnej sami z osób swoich termino peremptorio, tam gdzie ta konfederacya generalna naówczas znajdować się będzie, stawili i usprawiedliwili się na cytacyą uradzonego instygatora sądów naszych i jego delatorów JW. W. urodzonych dygnitarzów i urzędników, obywatelów i ziemian generału województwa ruskiego ziemi lwow­skiej, przemyskiej i sanockiej i powiatu żydaczewskiego aktorów, którzy was pozywają mieniąc o to, iż WMć przez manifest swój wyżej wyrażony słowami uszczypliwemi napisany przeciwko aktowi sejmików poselskich generału województwa ruskiego dnia 24 sierpnia roku teraźniej­szego 1767 w Wiszni z mocy uniwersałów Jkr. Mci i JO. księcia IMci marszałka generalnej konfederacyi prawnie i sprawiedliwie nastąpionej powstać i pokój publiczny wzruszać i mię­szać ważyliście się. 2. Zaczem do wskazania na was win osobistych i pieniężnych tak za wyż wspomniany manifest z opisaniem tak sprawiedliwego aktu na miejscu przyzwoitem przez dygnitarzów, oby­watelów i ziemian prześwietnego generału województwa ruskiego z ziemi lwowskiej, przemys­kiej i sanockiej i powiatu żydaczewskiego podług prawa i zwyczaju zgodnie i jednomyślnie nastąpio­nego tudzież laudum i instrukcyi tychże JW. W. urodzonych dygnitarzów, urzędników, obywatelów i ziemian generału województwa ruskiego ziem lwowskiej, przemyskiej, sanockiej i powiatu żydaczewskiego ułożonej sprzeciwiają, nie mniej do eliminowania wyż wyrażonego manifestu, do przywrócenia szkód i expens prawnych, do eliminowania także obiaty wyż wyrażonego ma­nifestu w którychkolwiek aktach nastąpionych wierność waszą pozywają i przypozywają, który pozew wy urodzeni podkomorzowie wszystkim społecznikom waszym do wiadomości podać macie. Stawajcie tedy WIMcie i usprawiedliwiajcie się. Pisan w Warszawie roku 1767 miesiąca Septembris 1 dnia pierwszego. Castr. Premisl. Rel. 628 p. 1088-1091. 223. Sanok, 1 września 1767. Protest ziemian sanockich z powodu obranych w Wiszni na sejmiku przedsejmowym posłów. 1. Gdy przeciwnemu żądaniom naszym dla różnych okoliczności podpadliśmy trefunkowi, że na sejmik przedsejmowy extraordynaryjny warszawski według uniwersałów tak Jkr. 1 Następstwem tego pozwu było odwołanie manifestu a to na dniu 23 września 17G7 r. ze strony Gwidona Marcellego Siedliskiego sędziego ziemskiego przemyskiego, Jana Lubka wojsk król. i Rzptej puł­kownika, dalej Michała Kozierackiego, Walentego Wąsowicza, Jana Matczowskiego, Jana Sieleckiego, Mar­cina Drelichowskiego, Jana Tyskiego, Alexandra Jaworskiego Piskowicza, Stefana Jana Wilczyńskiego, Piotra Wronowskiego, Jana Domożyrskiego, Eliasza Wołczańskiego, Andrzeja Popiela, Tomasza Wilkowskiego. Mo­tywują oni odstąpienie od manifestu mutatis mutandis tak: zapatrując się na manifesta cum recessu przez JW. dygnitarzów i urzędników ziemi sanockiej do akt publicznych zaniesione, oraz w niczem nie naruszając sejmik poselski wiszeński od manifestu z dnia 26 sierpnia odstępujemy. Ob. Castr. Prem. 626 p. 1205, 1206, 1219. Dodać należy, że ostatni z wymienionych należeli do palestry przemyskiej.