1734 37 37. Rudki, 19 września 1734. Protest ziemian województwa ruskiego przeciwko kasztelanowi przemyskiemu. 1. Per tot fatorum seriem województwa naszego ruskiego (circa tuitionem fidei, libertatis et maiestatis Najjaśniejszego króla IMci Stanisława Pierwszego p. n. m.) skonfederowanego od śmierci św. p. Jana Mniszka, podczaszego przemyskiego, marszałka tejże konfederacyi na­szej przez duktorat JWIMci p. Mikołaja Sołtyka kasztelana przemyskiego utrzymujący się, widząc imperfectum (po śmierci pierwszego nieobrania inszego marszałka ex equestri ordine) statum, przeciwko któremu manifesta i remanifesta nasze pozachodziły, że tandem JWIMć p. Maciej z Unihowa Ustrzycki kasztelan lwowski, który zawsze sanis consiliis tak całej Rzptej jako i województwu ruskiemu prodesse zwykł non parcendo słabemu zdrowiu swemu zjechał tu umyślnie pod obóz chcąc perswadować IMciom, ażeby utrzymując konfederacyą w którą województwo ruskie przy wierze świętej katolickiej, prawach, wolności i Najjaśniejszym królu IMci Stanisławie Pierwszym weszło, post decessum godnej pamięci IMci p. Mniszka podcza­szego przemyskiego marszałka tejże konfederacyi inszego marszałka, czyli to unanimi consensu jeżeliby mógł subsequi, czyli też per pluralitatem votorum ex equestri ordine, jako stanowi ry­cerskiemu ten honor przyzwoity obierali. 2. My też intuitu tejże perswazyej JWIMci p. kasztelana lwowskiego spodziewając się że będzie akceptowana zbliżyliśmy, ile kiedy JWIMć p. kasztelan przemyski deklarował się JWIMci p. kasztelanowi lwowskiemu listami swojmi zjechać się et conferre o uspokojeniu całego województwa ruskiego i tu miejsce w Rudkach determinował. Jednak i in elusionem tylko tak JWIMci p. kasztelana lwowskiego jako i nas wszystkich, nie uczyniwszy żadnej konferencyi, koło pod Makoniowem dnia wczorajszego, t. j. 18 września złożył, duktorat swój tak cum praeiudicio pierwszych przed sobą w województwie tymże senatorów jako i equestris ordinis utrzymując IMciów unum z sobą sentientes, nie uważając na manifesta nasze pożegnał, uchwały in passivitate przemyskiej ziemi postanowili et quod maximum erygowanie regimentu pieszego i utrzymanie przez siebie obranych sine nobis sztabsoficerów i oficerów znowu chcieli w tera­źniejszym ostatnim kole potwierdzić. 3. Przeciwko czemu tak wiele IMćów na ten czas praesentes manifestowali się, bo ta milicya jako nie była za życia ś. p. IMci p. marszałka skonkludowana, tylko szczególnie in proposito i wiele miała kontradykcyi, tak nie powinna być stanowiona cum praeiudicio wojewódz­twa naszego bez inszych województw, z któremi dopiero wraz trzeba decertare de proportione nowej milicyej i dla tego za życia IMci p. marszałka w kole publicznem stanęło, ażeby z tą milicyą, zatrzymać się do zjechania się z innnemi województwy, co i prześwietne województwo krakowskie przez posłów swoich toż nam intimowało, ażeby z tą wyprawą do zjazdu wszyst­kich województw zaczekać. A zaczem inhaerendo manifestationi w grodzie przemyskim feria 6 ante festum S. Bartholomei Apostoli proxima anno Domini 1734 tudzież manifestationi w tymże grodzie Sabbato ante festum Exaltationis Sanctae Crucis itidem proxima anno Domini 1734 po­czynionym tak contra ductoratum uti praeiudiciosum omnesque actus et quaelibet sancita in antecessum jako i ad praesens prokurowane ile stante passivitate postanowione, tum etiam ra­tione elusionis dignissimi viri consilii i nas samych iterum atque iterum manfestujemy się, dając plenariam facultatem omnimodumque potestatem do podania z nas każdemu ad acta quaevis authentica regni co pro rato et grato akceptować submitujemy się.