Takowe rzeczy stanowieli z pp. Posły Senatorowie, mianowicie P. Wo­jewoda Krakowski1), Lubelski2), Bełzki3) także Wojewodowie, i z Pany: Lwowskim4), Lubelskim 5) i Radomskim 6) Kasztelany, przy p. Kanclerzu i Hetmanie Koronnym 7), i kilka zacnych z Rycerstwa papieżników, zgo­dnym zdaniem niemałej liczby Ewangelików. Przeciw którym protestati sunt: Ks. Arcybiskup Lwowski8), Łucki9), Chełmski10) Biskupi z P. Wojewodą Podlaskim 11) i z Pany Wojnickim 12), Przemyskim13) Bełzkim14), Konarskim15) Kasztelanami i niemałą liczbą Rycerstwa pp. Katolików, między którymi mało Ewangelików, że jako zjazdów przeszłych trzech: Chmielnickiego, Radomskich dwóch, nie przy­znawali być złożonych legitime, tak tego czwartego Lubelskiego, i sa­memu prawu przeciwnego, RP. pokojowi, zwierzchności, dostojeństwu Króla JMci szkodliwego, nie przyznają, do. sejmu, aby złożony był, na którym takowe rzeczy leczyć jest zwyczaj, przychylają się, o który aby pp. Senatorowie w prośbach swych interponerent suam autoritatem do JKMci, pozwalają, zjazd pod Jędrzejowem albo Wiślicą ganią, ani prze­ciw libertatem i zwierzchności Króla JMci zgromadzać się nie chcą, o sejm prędki proszą. Na co także dwudziestu z pośrodka siebie, tak pp. Rad jako i Szlachty, do Króla JKMci wyprawieli. Sequitur una atque altera epistola inter Ser. Regem et Zamoscium ex eo Lublinensi conventu transmissa 16). List Pana Hetmana Koronnego do Króla JMci17). Najaśniejszy MKrólu... Onegdaj quinta martii oddan mi jest list WKMci o wysłaniu Posłów i weselu WKMci, że część pp. Rad WKMci radziła na sejm, drudzy rozumieli, że dla siła przyczyn miało wesele uprzedzić sejm. Pamiętam też, NMKrólu, żem też tej sentencyi był, aby 1) Mikołaj Firlej. 2) Mikołaj Zebrzydowski. 3) Stanisław Włodek. 4) Stanisław Żółkiewski. 5) Piotr Czerny. 6) Andrzej Firlej. 7) Jan Zamoyski. 8) Jan Dymitr. Solikowski. 9) Bernard Maciejowski. 10) Wawrzyniec Goślicki. 11) Janusz Zasławski. 12) Jan Tęczyński. 13) Mikołaj Herburt. 14) Piotr Niszczycki. 15) Stanisław Bykowski. 16) Tu następują 3 listy Jana Zamoyskiego do króla z daty : 8 marca, 25 kwietnia i 2 czerwca 1592 r., oraz króla do Jana Zamoyskiego z daty 2 czerwca, jednak zamie­szczone w Rp. nie w chronologicznym porządku, który tu przywracamy. Listy te znajdu­jemy także w Rp. Czartor. Nr. 2724 na str. 596—601, w odpisie znacznie wcześniejszym, bo z końca XVI w. Z tym to Rp. porównywamy tekst, zaznaczając ważniejsze różnice, nie no­tując jednak widocznych myłek Rp. Kr. Nadto w Rp. Czart. znajdujemy jeszcze jeden list Jana Zamoyskiego do króla w tej samej materyi, z daty 30 maja 1592, którego niema w Rp. Kr., a który tu jednak podajemy dla uzupełnienia materyału. 17) Rp. Kr. str. 210, Rp. Czart. str. 596—8.