1711 139 gujemy, aby przejrzawszy się sufficienter, wiele w którem mieście szynkowych po zatyłkowych ulicach znajduje się domów, tudzież pociężnych i pieszych, każdego z osobna, similiter i po parafiach konnotowali, tęż samą rewizyą na przyszły da Bóg sejmik komportowali i one iuramento corporali stwierdzili. Za pracę zaś aby od każdego domu po groszy sześć sobie zewsząd wybierali, praesenti laudo IMciom pozwalamy. 3. Gdy dotąd sancita laudorum ziemi naszej w wydaniu tak pogłównego, podymnego, jako i innych podatków ad finalem nie przychodzą effectum, tedy aby one renitentes z dwoj­giem czternastu grzywien oddawali. Na które to podatki ut executio militaris super bonis renitentium extendatur, praesenti laudo postanawiamy. 4. A że IMć p. de Lacomery1, pułkownik arkabuzeryi saskiej najjaśniejszego króla IMci subsystencyą teraz w dobrach JW. IMci p. wojewody kijowskiego mający, nietylko przeszkodą jest sancitis ziemi naszej, ale też i zakazuje wydawać pogłównego i innych namienionych po­datków z dóbr przerzeczonych, więc uprosiliśmy za posłów do IMci WW. IMć pp. Stanisława Floryana Jastrzębskiego, wojskiego, podstarościego i sędziego grodzkiego ziemi naszej i IMci p. Józefa z Granowa Karsnickiego, cześnika owruckiego, Walentego Kazimierza Mierzejewskiego, cześnika i pisarza grodzkiego halickiego n. w. m. pp., którzy to IMć ore publico będą upra­szać, aby do wypłacenia pomienionych podatków żadnego nie chciał czynić impedymentu, ile w interesie tak samego n. króla IMci, jako i całej Rzptej. 5. Słuszną w affektach naszych meretur compassionem W. IMć p. starosta tłumacki, kiedy z dóbr włości swojej podhajeckiej nad jedenaście dymów i ćwierć indebite pretendo­wanych dwunasty dym wojskom auxyliarnym opłacać musiał, zaczem praevidendo dalszej tej pressurze, dym tenże na miasteczku Mikulińcach2 demittujemy 3, ażeby więcej nie był tam na Podhajeczczyźnie pretendowany. Uprosiliśmy e gremio nostri za posłów do JO. księcia IMci Galiczyna, także i do JO. księcia Wołkonskiego, generałów WW. IMć pp. Stanisława Jastrzęb­skiego, wojskiego halickiego i Józefa Karsnickiego, cześnika owruckiego, committendo IMciom, ut instent do pomienionych IMć pp. generałów, aby więcej ten dym na podhajeckiej włości nie był pretendowany. 6. A gdy tak wielkie tu niektórych IMciów obywatelów ziemi naszej pozachodziły kwerymonie o znaczne krzywdy swoje od wojsk koronnych poniesione, tedy uprosiliśmy W. IMci p. starostę tłumackiego, komisarza ziemi naszej, aby na przyszłym trybunale radomskim chciał interessa ukrzywdzonych IMciów promowować, by należytą odebrali rekompenzę. 7. Wieś Serafiniec JW. IMci p. strażnika koronnego, ponieważ nie w granicach naszych, ale w wołoskich elokowany jest dym na nim, indebite per auxiliares pretendowany, na Bukaczowce4 przenosimy. 8. Mając rem liquidam z rewizyej, iż dobra Woynicz IMci p. Gostwickiego są cale deserta, tedy z tych ćwierć dymu pretendowaną na wsi Czahrowie5 wkładamy. Similiter czyniąc allewiacyą dobrom Przerośli i Chutkowu 6, possessyej IMci p. Wojciecha Sokolnickiego, podstolego ciechanowskiego ob errorem na dyspartyment tak arkabuzeryi saskiej najjaśniejszego króla IMci, jako i wojsk auxyliarnych applikowanym, one od dyspozycyej auxiliarium et ab onere ich libertujemy, a do namienionej arkabuzeryi, by z innemi dobrami JW. IMci p. woje­wody kijowskiego należały, regulujemy, w czem IMć pp. posłowie u IMciów pp. generałów 1 W Rel. de Lamery. 2 Mko. pow. tarnopol. Słown. geogr. VI. 412. 3 W Rel. demonstrujemy. 4 Mko. pow. rohat. Słown. geogr. I. 457. 5 Wieś pow. rohatyn. Słown. geogr. I. 728; wieś Woynycz, prawdopod. dziś nieistniejąca, jest wy­ mieniona u Jabłonowskiego, Źródła dziej. XVIII. cz. I. 94. 6 Przerośl wś. pow. nadwórniań. Słown. geogr. IX. 176; wś. Chutków jest wym. u Jabłonow­ skiego, j. w. 95, dziś prawdopod. nie istnieje.